Виктор Валерианович Бунак — Цитаты

Виктор Валерианович Бунак (1891—1979) — выдающийся русский антрополог, один из основоположников советской антропологической школы.

Вятско-камский тип оказывается близким к смежным с финскими группам, у которых преобладает ослабленный вариант лаппоноидного типа (С.13)
Сочетание мезокефалии и темной окраски характерно также для марийцев Заволжья (С.13)
Сравнительно тёмная окраска и мезокефалия были свойственны также древнему и средневековому населению Северного Причерноморья (С.14)
Современный восточно-русский тип генетически связан с северопонтийским — через вятичей и аллано-скифские группы (С.14)
Балтийский, уральский и северопонтийский типы составили три основных элемента в антропологическом составе русского и финского населения (С.14)
Черепа вятичей или с вятической территории содержат, кроме длинноголового узколицего элемента европейского облика, другой, также долихокранный элемент, но с признаками субуральского типа (С.15)
В кривических черепах наряду с характерным балтийским комплексом, сравнительно широколицым и мезокефальным, также имеется урало-лаппоноидный элемент (С.15)
Восточнославянские племена продвигались на восток и на север прежде всего по крупным речным путям (С.25)
Окская линия — зона распространения вятичей (С.25)
Длина тела женщин составляет 93,5 % среднего мужского размера (С.51)
В женской группе брахикефальный элемент представлен сильнее, чем в мужской (С.58)
Брахикефалия русских очень умеренная (С.84)
Преобладающий тип волос темно-русый. Средне-русые оттенки встречаются чаще, чем темные. Светло-русые, а тем более белокурые составляют малую долю (С.103)
«Утиный» нос — сочетание вогнутого профиля с горизонтальным основанием (С.123).
Население отдельных областей Западной Европы по антропологическим признакам (и другим особенностям) различается друг от друга значительно более, чем отдельные русские группы (С.132)
В русских женских группах вогнутая спинка носа встречается, по-видимому, чаще, чем в западноевропейских (С.138)
Русское население Восточной Европы образует сравнительно однородную группу антропологических вариантов (С.138)
«Нордийцы» — мезокефалы, «динарцы» — гипербрахикевалы (С.144)
По комплексу признаков дон-сурский тип не имеет аналогий в других группах, сочетание мезокефалии, малых размеров лицевых диаметров, относительной узколицести, толстогубости, сравнительно сильного роста бороды не встречается за пределами дон-сурской зоны (С.158).
Суммарный тип архангельской серии очень близок к ильменскому типу (С.160)
Череповецкий тип (по новой схеме — белозерский) совмещает особенности ильменского и белозерского и в целом более близок к первому (С.162)
Брахикефальный, широколицый и светловолосый элемент (по масштабу изменчивости в русских группах) представлен валдайским типом, брахикефальный темноволосый — вологдо-вятским, мезокефальный темноволосый — средневолжским (С.162).
Специфический, «лаппоноидный» антропологический комплекс прослеживается в виде следов на многих участках северо-запаной русской территории (С.163)
Верхнеокский тип нельзя отнести к балтийской группе, а ильменскому, валдайскому и частично западному верхневолжскому следует отвести место в балтийской серии типов (С.166)
Ветлужско-камские варианты в основной их части правильнее определить как разновидность уральской расы (168)
В составе русского населения волго-вятской зоны имеется восточнофинский элемент (168)
Дон-сурская зона охватывает большую часть расселения мордовского народа (170)
В эрзянском антропологическом комплексе сочетаются мезокефалия, средние размеры лицевых диаметров, повышенная доля по восточноевропейскому масштабу светлых радужин, сильного роста бороды, сильно профилированного лица (170)
Русский дон-сурский антроплогический комплекс наиболее близок к верхнеокскому (170)
Верхнеокский тип не может быть включен в балтийскую серию вариантов и не имеет признаков влияния какой-либо уральской группы (С.171)
В формировании антропологического типа южного русского населения принимал участие темноволосый тип, имеющий аналогию в неопонтийских группах Северного Кавказа (С.172).
Ильменский тип принадлежит к числу наиболее определенно выраженных русских антропологических вариантов (С.172)
Общий для всех русских групп и достаточно специфический комплекс признаков отчетливо проявляется в суммарной характеристике: темно русые волосы, серая или серо-бурая радужина, средней ширины лицо, прямой или слабо наклонный лоб с гладким надбровьем, небольшое преобладание высокого переносья и сильного профиля, слабый рост бороды, верхнее веко с небольшой складкой, немного поднятое основание носа (172—173 стр.)
Северная Белоруссия в большей своей части принадлежит к области балтийской антропологической формации (С.176)
Балтийский тип нельзя определить как депигментированый вариант уральской группы (С.176)
Продвигаясь вслед за отступающим ледником, мезолитические племена уже в VIII—VI тыс. до н. э. достигли берегов Финляндии (С.178)
Балтийская раса включает группы с однородным сдвигом в комплексе признаков от Ботнического залива до верхнего Днепра и нижней Вислы (С.181)
Формирование уральского типа происходило на иной основе, чем сложение монголоидных вариантов Сибири (С.182)
Обращает на себя внимание факт морфологического большого сходства, доходящего до идентичности, древлян и латгальского населения (С.252)
Эстонскими по языку были земли к востоку от Чудского озера (С.258)
В ильменской группе получил преобладание светлопигментированный кривичский тип (С.261)
Юго-восточный русский антропологический вариант сложился при участии верхнеокского славянского типа, включающего неопонтийский элемент, и типа, близкого к балтийскому, вошедшего в состав мордовского народа (С.267)
Северяне, вятичи, предки кривичей и словене не принадлежали балтийской антропологической группе. Им был свойственен другой антропологический тип; этим типом мог быть один из вариантов неопонтийской антропологической группы (С.269)
Финны осваивали русскую речь, хозяйственный уклад и сливались с русским населением (С.269)
Бунак В. В. Происхождение и этническая история русского народа. — М.: Наука, 1965

Расскажите своим друзьям: